рецензия на судебную экспертизу в краснодаре

В ходе рецензирования судебной экспертизы проводится исследование заключения эксперта на предмет:

• соответствие материалам исследования и законодательству Российской Федерации;
• правильности применение методик, выбранных судебным экспертом для исследования;
• нарушение процессуального порядка проведения экспертизы, некорректность и необоснованность выводов специалиста;
• законность применения специального оборудования при проведении судебной экспертизы и корректность полученных результатов;
• наличие специального образования судебного эксперта, его компетентности и стаже работы.

Необходимость рецензии в судебном процессе возникает в ситуации, когда при ознакомлении с материалами судебной экспертизы выясняется, что ее выводы не соответствуют действительности и принятие экспертизы в качестве доказательства ставит под удар имущественные и не имущественные права.

Экспертное заключение может содержать ряд ошибок, недочетов и нарушений, влекущих недостоверность полученных выводов. Наличие указанных недостатков не являться очевидным суду или следствию. Суд не обладает специальными знаниями по предмету судебно-экспертного исследования. Такими специальными знаниями обладает судебный эксперт. Поэтому суд будет опираться на экспертное заключение и доводы стороны судебного процесса о наличии ошибок и неточностей буду проигнорированы. 

Ситуация меняется в корне, при предоставлении суду мотивированной рецензии на заключение судебной экспертизы, в которой обоснованно будут отражены все ошибки и неточности, которые допустил судебный эксперт.

В соответствии с позицией Верховного суда РФ, отказ суда в приобщении заключения специалиста и отсутствие оценки доводов заключения относительно дефектов проведенной судебной экспертизы нарушает права сторон на представление своих доказательств и оснований проведения повторной экспертизы, судебные решения подлежат отмене.